Биометрические технологии давно покинули пределы фантастики и стали обыденной частью повседневной жизни. От разблокировки смартфонов до прохода в офис и оформления банковских операций — сканеры отпечатков пальцев, распознавание лиц и радужной оболочки глаза стали привычными средствами идентификации. Однако за внешней простотой и удобством скрываются серьезные угрозы, к которым общество пока не готово. Особенно если сравнивать биометрию с более зрелыми и безопасными средствами подтверждения личности, такими как сертифицированные криптографические токены.

Что такое биометрия и зачем она нужна

Биометрия — это способ идентификации человека на основе его физиологических или поведенческих характеристик. К таким параметрам относятся:

• отпечатки пальцев;

• геометрия лица;

• рисунок радужной оболочки глаза;

• голос;

• походка;

• подпись и манера печатать на клавиатуре.

Эти данные уникальны, и поэтому теоретически позволяют точно идентифицировать конкретного человека. На практике биометрия применяется повсеместно: в системах доступа к устройствам и помещениям, в банковских услугах, на транспорте, в онлайн-сервисах. Банки и государственные органы активно внедряют такие технологии, обещая удобство, скорость и безопасность.

Но действительно ли биометрия так надежна?

Неизбежная уязвимость: биометрические данные нельзя сменить

Ключевая проблема биометрии заключается в том, что она опирается на данные, которые невозможно изменить. Если пароль или криптографический ключ можно скомпрометировать и затем заменить, то украденный отпечаток пальца или образ лица останется навсегда уязвимым. Учитывая современные методы цифрового копирования, фальсификации и утечки, это представляет прямую угрозу безопасности личности.

Известен случай взлома базы данных Управления кадрового обеспечения США (OPM) в 2015 году, в результате которого в руки злоумышленников попали отпечатки пальцев более 5,6 млн госслужащих. Эти данные невозможно «отозвать» или обнулить. Они потенциально могут использоваться в атаках десятилетиями.

Биометрия создаёт иллюзию абсолютной уникальности, хотя на деле система подвержена не только утечкам, но и ошибкам распознавания, особенно при плохом освещении, физическом повреждении датчиков или изменениях во внешности пользователя.

Дипфейки и подделка биометрии

Развитие технологий искусственного интеллекта сделало возможным создание реалистичных дипфейков — подделок видео и аудиозаписей с воссозданием внешности и голоса конкретного человека. Это создает новые уязвимости в биометрических системах. Распознавание по лицу и голосу — одни из наиболее легко обманываемых методов, особенно при отсутствии дополнительной проверки.

В 2019 году в Великобритании был зафиксирован случай, когда злоумышленник с помощью сгенерированного искусственным интеллектом голоса сумел выманить у CEO крупной компании более 200 тысяч долларов, выдав себя за его немецкого начальника. Если тогда такие случаи были единичны, то сегодня они становятся всё более массовыми.

Более того, существует рынок нелегального оборудования для подделки отпечатков пальцев. Зафиксированы случаи, когда злоумышленники использовали силиконовые слепки и 3D-печать, чтобы обойти биометрические замки. Как бы ни развивались средства защиты, методы обхода развиваются параллельно — и не всегда проигрывают в скорости.

Ложное чувство безопасности

Широкое внедрение биометрии формирует у пользователей ложное ощущение надежности. Люди перестают задумываться о дополнительных уровнях защиты и игнорируют многослойные методы идентификации. В результате компрометация одной уязвимой системы может привести к доступу к множеству сервисов одновременно.

Особенно тревожно то, что многие государственные и коммерческие структуры хранят биометрические данные в централизованных базах. Это превращает такие хранилища в мишени для атак, последствия которых могут быть колоссальными. В отличие от паролей, биометрические данные невозможно сбросить или обновить. Это делает каждую утечку необратимой.

Альтернатива: сертифицированные токены для ЭЦП

На фоне рисков биометрии стоит обратить внимание на более зрелые и проверенные технологии. Электронная цифровая подпись (ЭЦП) на базе аппаратных токенов — один из таких инструментов. В отличие от биометрии, ЭЦП основана на криптографических алгоритмах, которые позволяют:

• создать уникальную связку «ключ-подпись»;

• обеспечить однозначную привязку подписи к владельцу;

• исключить возможность подделки при соблюдении правил хранения;

• быстро заменить ключи в случае утраты или компрометации.

Современные сертифицированные токены для ЭЦП — например, eToken, Рутокен или JaCarta — соответствуют строгим требованиям ФСТЭК и ФСБ России, что гарантирует их надежность даже в критических ИТ-системах. Такие устройства требуют физического доступа, защищены PIN-кодом, а часто и встроенными мерами против копирования.

В отличие от биометрии, где подделка может быть незаметной и необратимой, попытка скомпрометировать ЭЦП почти всегда оставляет цифровой след и требует преодоления нескольких уровней защиты. Более того, системы ЭЦП позволяют быстро отозвать ключ при утере или взломе — это делает процесс управляемым.

Что выбрать: удобство или безопасность?

Биометрия удобна, но не безопасна. Она может дополнять системы аутентификации, но не должна использоваться как единственный или основной способ идентификации, особенно в критических системах — банковских, медицинских, государственных.

Лучшее решение — комбинированный подход: использование биометрии как одного из факторов в системе многофакторной аутентификации, где основным инструментом остается криптографически защищённый токен с ЭЦП. Это позволяет сохранить баланс между удобством и защитой.

При этом конечный выбор всегда остается за пользователем или организацией. Однако игнорирование рисков, связанных с биометрией, может обернуться серьезными последствиями: от утечки личных данных до финансовых и репутационных потерь.

Биометрия — привлекательный, но переоцененный инструмент безопасности. Ее повсеместное внедрение опережает зрелость технологий и понимание рисков. Сегодня, когда фальсификация внешности становится реальностью, а киберпреступность — индустрией, ставить биометрию в центр системы защиты — решение крайне неосторожное. Альтернативные решения на основе сертифицированных токенов ЭЦП предоставляют гораздо более высокий уровень контроля, управляемости и безопасности. Выбор между удобством и защитой — не теоретический вопрос, а практический вызов, на который общество должно ответить осознанно.